【例】有研究表明，已婚成年人接受心脏手术后三个月的生存率是单身人士接受相同手术生存率的三倍。整体而言，单身患病者接受手术后的死亡危险是已婚者的两倍。专家由此认为，已婚人士的婚姻提高了他们手术后的生存率，对于心脏病患者，结婚也许是支有效的强心剂。
以下哪项如果为真，最能反驳上述专家的观点？
A 家庭生活提高了心脏病患者的体质
B 对于成年人而言，结婚者比例远高于单身
C 高危心脏病患者中单身人士居多
D 很多心脏病严重的患者由于结婚而导致猝死
【答案】C
【解析】根据提问方式中的“反驳”，确定为削弱论证。论点：已婚人士的婚姻提高了他们手术后的生存率，对于心脏病患者，结婚也许是支有效的强心剂。论据：已婚成年人接受心脏手术后三个月的生存率是单身人士接受相同手术生存率的三倍。整体而言，单身患病者接受手术后的死亡危险是已婚者的两倍。A项：增加论据。家庭生活提高了心脏病患者的体质，从而提高了手术后的生存率，具有加强作用。B项：无关选项。对于成年人来说，结婚者比例远高于单身，与题干论点无关，论题不一致，排除。C项：增加反向论据。高危心脏病患者中单身人士居多，说明单身患病者接受手术后的生存率低和死亡危险高，并非是仅由于“单身”这一因素导致的，而是高危心脏病患者中单身的比例本来就高，具有削弱作用。D项：不明确项。题干只给出很多心脏病严重的患者由于结婚而导致猝死，并未给出心脏病严重的患者一直保持单身状态的死亡率，因此不确定婚姻对心脏病患者是否是有效的强心剂，不具有削弱作用。因此，选择C选项。
学好论证、学好逻辑，不光可以为我们的公务员之路铺路，还可以指点我们的逻辑思维，用科学的方法进行支持反对，这样还怕别人说你无理取闹吗，这回也让我们来大声的说出来“我们来讲道理！”
（编辑：营口华图03）
