2019-11-13 15:53:26 辽宁华图公考问答 http://ln.huatu.com/wenda/ 文章来源：辽宁华图
论证中有一些典型的无效论证，很多同学看不出来。这样的题目选错，实为可惜。这篇文章中我们主要谈一下无效论证中的诉诸权威和诉诸无知。
一、诉诸权威
用论证者自己或者权威人士的话、观点等来论证某个命题成立，一般来说，解题时看到权威(专家、学者)观点，考生就可以定为错误，因为任何专家所说的理论都具有一定的局限性，所以权威的话不具有加强或者削弱的作用，一般情况下，可以直接排除，例如示例1和示例2。但是如果选项中具体谈到了权威专家得到结论的论证过程，是可以选择的，例如示例3。
【示例1】
论点：其他运营商所谓的“免费”套餐是通过出售消费者的身份信息来获得运营费用的。
A. 有法律明确规定，手机运营商不得出售消费者的身份信息
【示例2】
论点：贫铀弹击中目标后，其产生的放射性粉尘最终会沉降在爆炸点150米的范围内，因此不会影响这些士兵的身体健康。
A. 研究已经证明，贫铀弹会诱发各种肿瘤疾病
【示例3】
论点：人与鼠、猪、狗、兔子等动物毕竟存在不少差别，即使正确认识了动物的生理构造及药物反应规律，也不能将认识结果轻易、盲目地移用到人的身上。
D. 1957年，德国罗伯特·科赫利用一种叫做沙利度胺的妊娠反应药物经过对大鼠试验后被投放市场，一段时间后发现，沙利度胺会造成人类胎儿畸形，但它不会对大鼠胎儿致畸
二、诉诸无知
无知是指人们认为只要某个现象未被证明是错误的，它就是正确的;反之，认为一个现象错误，只是因为它没有被证明是正确的。诉诸无知是指在不清楚的情况下就下反面结论的意思。一般来说，解题时看到“不知道某事错误或正确”，考生就可以定为错误。
【示例1】
论点：研究认为这是心理健康与身体健康息息相关的又一证据，乐观的性情可能对人体健康有一些实实在在的好处。
A. 目前该研究尚未发现乐观程度和总的胆固醇水平之间产生联系的原因
【示例2】
论点：支持者认为su-34较以往引进的su-30有更加强大的对地攻击作战能力。
D. 目前还没有实际数据显示究竟是su-34还是su-30有更强大的对地攻击作战能力
【示例3】
论点：政府对大企业家和富人采取优惠的财政和税收政策。
A. 政府对大企业家和富人采取优惠的财政和税收政策，导致因贫富差距拉大而引发不确定的社会矛盾
B. 打破收入分配方面的平均主义，鼓励一部分人先富起来，但具体实施这一政策存在不可预见的风险
通过以上的举例，各位同学应当能理解诉诸权威和诉诸无知在论证题目选项中的表述了，希望在将来做题能够不要被以上的无效论证所迷惑。
（编辑：辽宁华图07）
贴心微信客服
贴心QQ客服
上一篇：组织管理题如何做到言之有物
